中国 Token 出海:玩家、竞争与机会
这里的词元(Token)是 AI 推理计费单位。出海本质是把国内电力和算力,经大模型转成可跨境调用、按 token 计费的数字服务。;四类玩家(模型公司 / 云厂商 / 算力层 / 渠道合规层)在三条赛道竞争:直接 API 出海、开源生态绑定、合规跨境交付。真正赚钱的是 IaaS 算力和嵌进客户核心流程的高价值 token,而非通用 API 转售。;中国模型在 OpenRouter 的 token 消耗占比,2026 年
扫码或复制链接,在微信中分享。
核心要点摘要
- 这里的词元(Token)是 AI 推理计费单位。出海本质是把国内电力和算力,经大模型转成可跨境调用、按 token 计费的数字服务。
- 四类玩家(模型公司 / 云厂商 / 算力层 / 渠道合规层)在三条赛道竞争:直接 API 出海、开源生态绑定、合规跨境交付。真正赚钱的是 IaaS 算力和嵌进客户核心流程的高价值 token,而非通用 API 转售。
- 中国模型在 OpenRouter 的 token 消耗占比,2026 年
- MiniMax 2025 年来自海外市场的收入占比
- 阿里云 MaaS 收入 5 个月增长倍数
- 火山豆包大模型日均 token 调用量
一句话定义
这里的词元(Token)是 AI 推理计费单位。出海本质是把国内电力和算力,经大模型转成可跨境调用、按 token 计费的数字服务。
正文
模型公司、云厂商、渠道与合规层正在重组 AI 推理服务。机会不在转售 API,而在把低成本推理包装成可交付结果。
这里的词元(Token)是 AI 推理计费单位。出海本质是把国内电力和算力,经大模型转成可跨境调用、按 token 计费的数字服务。
一句话格局
四类玩家(模型公司 / 云厂商 / 算力层 / 渠道合规层)在三条赛道竞争:直接 API 出海、开源生态绑定、合规跨境交付。真正赚钱的是 IaaS 算力和嵌进客户核心流程的高价值 token,而非通用 API 转售。
60%+
中国模型在 OpenRouter 的 token 消耗占比,2026 年
73%
MiniMax 2025 年来自海外市场的收入占比
15x
阿里云 MaaS 收入 5 个月增长倍数
120 万亿
火山豆包大模型日均 token 调用量
出海玩家分层地图
层级代表节点应用 / Agent编程、陪伴、办公、内容渠道 / 合规OpenRouter、海外云、来数加工模型公司MiniMax、Kimi、DeepSeek、GLM、Qwen云 / MaaS火山、阿里云、腾讯云算力 / 绿电昇腾、硅基流动、西部绿电
利润分布:算力 IaaS 和嵌入核心业务的高价值 token 更赚钱;纯通用 API 转售最薄。
OpenRouter 周 token 消耗(2026 年 2 月口径)
模型周 token(万亿,近似)MiniMax M2.52.45Kimi K2.51.21DeepSeek V3.20.95GPT-5.5 Pro0.82Claude 4 Opus0.71Qwen 3.60.44GLM-50.38
来源:OpenRouter 公开榜单转述(ainchina / ChatForest),数值为近似值,仅反映相对量级。
竞争业态
模型公司在“能力 + 价格”上贴身肉搏,靠 OpenRouter 和海外云市场做分发;云厂商在 MaaS 层比拼 token 调用量与全栈收入,但仍主要靠 IaaS 算力租赁赚钱。
竞争正从“卷模型参数”转向“卷单位成本、卷 agent 场景、卷生态绑定”。开源(DeepSeek、Qwen)通过衍生模型生态建立迁移壁垒,闭源(MiniMax、火山)则靠产品和渠道。
主要风险:美国模型持续降价压缩价差、数据跨境与版权合规(GDPR、好莱坞诉讼、蒸馏争议)、芯片出口管制与电力可持续性。
玩家一:模型公司(直接出海主力)
公司代表模型出海表现打法MiniMaxM2.5 文本 / Hailuo 视频 / Talkie 陪伴2025 营收约 7900 万美元,73% 来自海外;ARR 已超 1.5 亿美元C 端陪伴 + B 端开放平台双轮,OpenRouter 文本调用常居第一月之暗面 KimiK2.5 / K2.6,编程与 agent 强K2.5 发布 20 天调用量超过去年全年,海外收入已超国内KimiClaw 一键部署,吃 Claude 迁移过来的编程开发者DeepSeekV3.2 / V4 / R 系列,开放权重全球被部署最多的开放模型之一,5-6% OpenRouter 份额极致低价 + 开源,靠生态而非直接销售智谱 GLMGLM-5 / 5.1SWE-Bench 等基准接近或超过 GPT-5.4、Claude Opus企业级 + 编程场景,常进全球前十通义 Qwen / 阶跃 Step / 小米 MiMo开源衍生模型生态基于 Qwen/DeepSeek 的衍生模型上传量已超过美国主流模型开源生态绑定,迁移成本高
玩家二:云厂商 / MaaS
厂商关键数据策略火山引擎(字节)最早把 Token 收入当核心 KPI;豆包日均 120 万亿 tokenSeedance 2.0 占视频模型市场约 80%;2026 MaaS 目标冲百亿阿里云5 个月 MaaS 收入增长 15 倍,月度 token 收入数亿元级主攻 Coding,强调接入客户核心业务系统数量与复购质量腾讯云刻意不卷 token,靠混元 + 全栈 + 出海合作伙伴网络Hy3 调用量超上代 10 倍;强调健康收入结构
玩家三 & 四:渠道与合规层
节点角色价值OpenRouter全球最大中立 API 聚合入口中国模型 token 占比已超 60%,是出海最主要的分发渠道海外公有云市场Google Vertex AI / Azure AI Foundry / Fireworks已上架 MiniMax 等中国模型,借大厂信任与合规背书编程平台OpenCode / Kilo Code / Cursor 等把中国模型设为默认或可选后端,绑定高 token 消耗场景合规跨境通道汕头“来数加工”数字保税区海外数据入境加工后再出口,物理隔离、监管可控推理服务商硅基流动等用国产算力 + 昇腾优化再降本 30-70%,做白标 MaaS
如何找到商业机会
切口判断顺着钱流找空位模型公司忙着卷模型和价格,云厂商聚焦底层算力,应用端和服务端留下大量空白。不要和巨头抢“卖 token”,去抢它们不愿做的垂直场景交付、合规外壳、成本优化和本地化。三个高确定性切口合规路由层、成本优化 SaaS、新兴市场本地化。尤其适合 agent、编程、视频生成、批量内容、长文档等高 token 消耗场景。判断机会是否值得做需求是否是按量增长的高频刚需;价值是否来自结果/工作流而非 token 价差;合规和信任成本是否可控。
公开来源
来源关键信息链接MiniMax 2025 年报 / 财经报道2025 营收 7900 万美元,73% 海外;开放平台收入增长约 198%;ARR 超 1.5 亿美元。https://longbridge.com/en/news/27747627336氪 / 钛媒体OpenRouter 前十模型中五款来自中国;2026 年 2 月国产模型 token 占比首次过半。https://36kr.com/p/3746264645026305《财经》阿里云/火山报道阿里云 5 个月 MaaS 收入增 15 倍;火山豆包日均 120 万亿 token,2025 外部 token 收入超 10 亿元。https://www.mycaijing.com/article/detail/568659太平基金 Token 出海投研定义 Token 出海为数字服务贸易;汕头完成全国首个出海全链路闭环;DeepSeek 1/100 定价确立价格优势。https://finance.sina.com.cn/money/fund/jjgsgd/2026-06-05/doc-iniakfhq8361729.shtmlChatForest / AfricanAI中国模型 OpenRouter 份额从 2025 年初不足 2% 升至 2026 年 5 月超 60%;价格约为美国模型 1/10-1/20。https://chatforest.com/reviews/chinese-ai-models-openrouter-dominance-deepseek-kimi-minimax-glm-2026/
结论
中国词元出海的牌桌上,模型公司负责打开市场、云厂商负责供给规模、渠道层负责分发与合规。个人或中小玩家最现实的位置不是再造一个“卖 token”的平台,而是站在巨头不愿弯腰去捡的地方:把便宜、波动、合规复杂的中国推理能力,包装成某个海外客户能直接用、能信任、能持续付费的结果。
原文链接:https://finance.sina.com.cn/money/fund/jjgsgd/2026-06-05/doc-iniakfhq8361729.shtml
FAQ
这篇文章主要讨论什么? A: 围绕「中国 Token 出海:玩家、竞争与机会」展开,梳理背景、关键变化与作者的核心判断。
一句话格局——要点是什么? A: 详见正文「一句话格局」一节;该部分基于原文材料整理,不构成投资或法律建议。
出海玩家分层地图——要点是什么? A: 详见正文「出海玩家分层地图」一节;该部分基于原文材料整理,不构成投资或法律建议。
OpenRouter 周 token 消耗(2026 年 2 月口径)——要点是什么? A: 详见正文「OpenRouter 周 token 消耗(2026 年 2 月口径)」一节;该部分基于原文材料整理,不构成投资或法律建议。
竞争业态——要点是什么? A: 详见正文「竞争业态」一节;该部分基于原文材料整理,不构成投资或法律建议。
本文是否构成投资建议? A: 否。本文为信息整理与观点评论,具体决策请结合一手来源与专业意见。
内容更新时间:2026-06-29 作者:Dr.Jingle(X @drjingle) 证据边界:结构层 GEO 改造;事实与观点均来自原文,未新增未核验数据。
本文为作者观点与信息整理,不构成投资建议、法律意见或医疗建议。
扫码或复制链接,在微信中分享。